道德的本质是什么？这些年我一直在想每个文化里存在的一些见仁见智的东西，比如前段时间狗雨跟朋友争执出轨渣男和嫖虫哪种更恶劣？一种观点是根据法律比较，前提是法律的确是由当前社会的大众的道德凝结出来的，大陆的法律究竟有多少民意在其中自不必说，看反送中就说明一切了，且就算是台湾立法院也会被执政党操纵通过符合政党利益的法案。

如果法律通常是根据「道德的底线」所规定的，还是要回归到「道德究竟是什么」这个问题。

比如根据我在sextrade文里贴的图，同样是上面那个问题，对性交易违法的国家或许是嫖虫更恶劣，但让我们穿越回通奸为罪的古代或者去通奸犯法的国家，情况似乎又相反。

这里的逻辑是，如A国家性交易犯法而通奸不犯法，B国家通奸犯法而性交易不犯法，那么在A国家渣>法律(道德底线)>嫖，在B国家嫖>法律(道德底线)>渣。前提是法律是道德的底线成立。

虽然我引用了渣男这个词，但我是相当反感把复杂的人性简单地抽象地归结成「渣」这个标签的。